הרלוונטיות של תורת הראי״ה קוק לימינו
למען אחי ורעי! דע לך שניכרים שמשנת הראי״ה לא היתה נכונה בכלל גם לדורו שהי’ חי בו הרא"יה.
הרי אם כל המשמעות של כתביו היא להציל את הדור מכפירה וחיי חילוניות (מאמר הדור)…. הרי ההפך ממשנתו מתרחש כאשר 45% מהציבור הדתי-לאומי נהיים דתל”שים.
אז מה כל הרעש שנוהגים בוגרי מרכז הרב והר המור לעשות סביב דמותו של הראי"ה, זה סתם ניסיון האחזות בקרנות המזבח העקשות סביב משנתו, שאין בה ממש תועלת כלפי חיי החילניות.
משנתו כבר אז נכשלה בעקבות מריבות בין הישוב הישן לציונות החילונית, שהרי הראי"ה קוק מראש תפס צד בויכוח הנ"ל לצד הציונות החילונית, העדיף לבכר אותם לטובת טובות הנאה אם זה מהמינוי של 'הרב הראשי לירושלים' 'הרב הראשי של הרבנות הראשית', סך הכל 'רב מטעם'.
כמובן שהעסקונה סביב דמותו של הראי"ה קוק תמיד ישלפו ציטוטים מפה ומשם שנשמעים ממש נחמדים, עם דמיונות של השקפה כוללת, אבל אלו רק פטפוטי סרק לעומת המציאות, שאליה הדרדרה הציונות הדתית.
יותר הרס מבניה נעשה מ'ממשנת הראי"ה', פשוט נגרם לפילוג בין יראי ה’ שהתבדלו מהציבור החילוני, ואילו הציבור הד”ל רואה עצמו יותר נמשך לציבור החילוני, ומנסה לגונן עליו יותר מאשר להלחם נגד התחלנות, הציבור הד"ל הוא תומך בהתחלנות, ולכן גם בפועל הם מתחלנים (דתל"שים) וגם אלו שעדיין מנסים כלפי חוץ להראות איזו זיקה להיהדות הם עושים רפורמות (נאו-רפורמיזם)…
אז מה התועלת במשנה שרק יוצרת פילוג ופירוד אצל הדתיים הלאומיים ובין החרדים
Comments